ویرایش ژن و ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی (GMOs) موضوعات مورد بحث در سال های اخیر بوده است. یک مطالعه جدید از اتحاد برای علم، ابتکاری مبتنی بر موسسه بویس تامپسون، تغییر مثبتی را در احساسات عمومی به سمت یکی از جنبه‌های بیوتکنولوژی کشاورزی نشان می‌دهد و نشان می‌دهد که ویرایش ژن به طور مداوم رتبه‌بندی مطلوب‌تری نسبت به GMOs در هر دو زبان اجتماعی و سنتی انگلیسی دریافت می‌کند. -رسانه های زبان
این مطالعه پس از تجزیه و تحلیل داده های یک دوره پنج ساله بین ژانویه 2018 و دسامبر 2022 منتشر شد. این داده ها بینش های ارزشمندی را برای جامعه علمی و متخصصان ارتباطات علمی ارائه می دهد.
تجزیه و تحلیل احساسات ما نشان می دهد که مطلوبیت به ویژه در رسانه های اجتماعی مثبت است، با نزدیک به 100٪ مطلوبیت در مقادیر متعدد ماهانه در طول پنج سال تجزیه و تحلیل ما. بنابراین، ما معتقدیم که جامعه علمی می‌تواند با احتیاط بر اساس روندهای فعلی خوش بین باشد که ویرایش ژن توسط عموم پذیرفته می‌شود و می‌تواند به وعده خود مبنی بر کمک قابل توجهی به امنیت غذایی آینده و پایداری زیست‌محیطی در سراسر جهان دست یابد.
مارک لیناس، نویسنده اصلی مطالعه
این مطالعه در مجله منتشر شده است محصولات تراریخته و مواد غذایی، تفاوت ثابتی را بین مطلوبیت ویرایش ژن و GMOs نشان داد، با ویرایش ژن از درجه مطلوبیت قابل ملاحظه‌ای بالاتر از GMOs برخوردار است. لیناس توضیح داد: «این می‌تواند نتیجه تازگی نسبی ویرایش ژن به‌عنوان یک موضوع باشد، که برخلاف GMOs موضوع یک کمپین تبلیغاتی منفی چندین دهه از سوی مخالفان نبوده است».
این تیم تحقیقاتی همچنین خاطرنشان کرد که جامعه علمی ممکن است از استقرار اولیه GMOs درس گرفته باشد و تلاش هایی را برای جلوگیری از تکرار آنها به دلیل استفاده گسترده تر از ویرایش ژن انجام داده است. لیناس افزود: «همچنین ممکن است ویرایش ژن – که عمدتاً شامل تغییرات DNA است که احتمالاً در طبیعت اتفاق می‌افتد – ذاتاً کمتر از تکنیک‌های تراریخته که توالی‌های DNA را بین گونه‌های نامرتبط انتقال می‌دهند، «ترسناک» باشد.
جالب توجه است، این مطالعه نشان داد که پوشش رسانه‌های اجتماعی از ویرایش ژن در سال‌های اخیر به طرز شگفت‌آوری مثبت بوده است، حتی با توجه به اینکه به طور قابل‌توجهی به مخاطبان بیشتری رسیده است. لیناس می‌گوید: «این با اظهارات اغلب شنیده‌شده در مورد اینکه چگونه رسانه‌های اجتماعی تمایل به منفی و قطبی شدن دارند، در تضاد است: تحلیل ما برعکس را نشان می‌دهد، اینکه رسانه‌های اجتماعی در این فناوری جدید حداقل در طول زمان بسیار مثبت بوده‌اند».
در حالی که این مطالعه روند مثبتی را در پذیرش عمومی ویرایش ژن نشان می‌دهد، نویسندگان هشدار می‌دهند که نشانه‌های اخیر روند نزولی پایدار ممکن است دلیلی برای نگرانی باشد. آنها بر اهمیت تجزیه و تحلیل احساسات در حال تغییر در طول زمان و نظارت بر تغییرات منفی بالقوه در ادراک عمومی تأکید می کنند. آنها نیاز به ارتباط و تعامل مداوم با مردم را برای اطمینان از درک بهتر این فناوری ها برجسته می کنند.
دکتر شیلا اوچوگبوجو، مدیر اجرایی اتحاد برای علم گفت: “پوشش مثبت ویرایش ژن کشاورزی در رسانه های سنتی و اجتماعی، دلگرم کننده است.” این یافته‌ها نشان می‌دهد که نبرد برای افکار عمومی شکست خورده نیست و جامعه علمی می‌تواند به پذیرش بالقوه فناوری‌های ویرایش ژن امیدوار باشد.»
منبع:
مرجع مجله:
لیناس، ام. و همکاران (2023) ویرایش ژن به طور مداوم در رسانه های اجتماعی و سنتی نسبت به GMO ها به مطلوبیت بیشتری دست می یابد.. محصولات تراریخته و مواد غذایی. doi.org/10.1080/21645698.2023.2226889.